 | | |  |
|
killyourzone
|
|
 #76 |
14-01-2009, 15:01:38 uur |
|
|
Donkerwoud schreef 13-01-2009, 16:04:37:killyourzone schreef 13-01-2009, 16:01:37:Ik zou ze beiden toevoegen of beiden weghalen. Vind het op niks slaan dat iemand wel wil dat je één van de twee kan toevoegen maar het andere niet, alsof je plots verplicht bent om het dan ook te gaan kijken..
Trouwens porno wordt toch ook niet toegevoegd? Niemand die daar een probleem van maakt en je gaat mij niet wijsmaken dat niemand dat hier kijkt... Deep Throat is ook porno, en veel users hebben deze ook toegevoegd, dus als pornografisch materiaal een narratief heeft, waarom zou het hier niet thuis horen?
Damn, idd.. Hebben daar dan geen mensen moeilijk over gedaan? Het lijkt me gewoon het beste om zoveel mogelijk toe te laten en de mensen dan zelf te laten kiezen wat ze wel of niet willen toevoegen (ik weet het, dit is makkelijker gezegd dan gedaan). |
|
|
 | | |  |
|
|
| | | |
|
Erik Hagen
Moderator
|
|
|
#77 |
14-01-2009, 15:37:24 uur |
|
|
Wat betreft "Deep Throath"... die film heeft wel een iets andere status dan puur porno.  |
|
|
| | | |
|
|
| | | |
|
Harald
|
|
|
#78 |
14-01-2009, 16:28:42 uur |
|
|
Erik Hagen schreef 14-01-2009, 15:37:24:Wat betreft "Deep Throath"... die film heeft wel een iets andere status dan puur porno. adult entertainment? |
|
|
| | | |
|
|
| | | |
|
Miriam
|
|
|
#79 |
25-01-2009, 01:24:21 uur |
|
|
1) Voor
2) Voor
Heel simpel omdat ik zelf veel dvd's heb van cabaretvoorstellingen. Alhoewel het mij eigenlijk meer gaat om het kunnen toevoegen van deze cabaret dvd's aan mijn collectie. |
|
|
| | | |
|
|
| | | |
|
kipman
|
|
|
#80 |
25-01-2009, 15:48:22 uur laatste wijziging 25-01-2009, 15:50:07 uur |
|
|
1) Tegen
2) Tegen
Hoort hier gewoon niet thuis.
Serie's per aflevering beoordelen vind ik al zo raar, maar dat is een andere discussie. |
|
|
| | | |
|
|
| | | |
|
Erik Hagen
Moderator
|
|
|
#81 |
24-02-2009, 23:11:07 uur laatste wijziging 24-02-2009, 23:11:33 uur |
|
|
|
|
| | | |
|
|
| | | |
|
Brat Mokstrof
Administrator
|
|
|
#82 |
24-02-2009, 23:30:22 uur |
|
|
|
|
| | | |
|
|
| | | |
|
Nicky Stengewis
|
|
|
#83 |
02-03-2009, 02:25:09 uur |
|
|
Miriam schreef 25-01-2009, 01:24:21:1) Voor
2) Voor
Heel simpel omdat ik zelf veel dvd's heb van cabaretvoorstellingen. Alhoewel het mij eigenlijk meer gaat om het kunnen toevoegen van deze cabaret dvd's aan mijn collectie. Dit eigenlijk,
en concerten vind ik minder belangrijk, maar zoals op de eerste bladzijde al gezegt werd, niet met 2 maten meten! |
|
|
| | | |
|
|
| | | |
|
Gaberiel
|
|
|
#84 |
19-03-2009, 11:45:09 uur |
|
|
|
|
| | | |
|
|
| | | |
|
Mik_V
Tester
|
|
|
#85 |
21-03-2009, 19:58:26 uur |
|
|
1. Tegen
2. Tegen
Hoort hier niet thuis, zoals al eerder vermeld was. |
|
|
| | | |
|
|
| | | |
|
Verhoeven
|
|
|
#86 |
11-04-2009, 12:23:46 uur |
|
|
Hoort dit op de site, Erik/Bart?
Ben-Hur: The Making of an Epic (1993)
Ben-Hur: The Epic That Changed Cinema (2005)
|
|
|
| | | |
|
|
| | | |
|
Erik Hagen
Moderator
|
|
|
#87 |
11-04-2009, 22:48:25 uur laatste wijziging 11-04-2009, 22:48:50 uur |
|
|
Verhoeven schreef 11-04-2009, 12:23:46:Hoort dit op de site, Erik/Bart?
Ben-Hur: The Making of an Epic (1993)
Ben-Hur: The Epic That Changed Cinema (2005) In principe wel. Het zijn beide documentaires die bijna een uur duren. |
|
|
| | | |
|
|
| | | |
|
Verhoeven
|
|
|
#88 |
12-04-2009, 13:26:36 uur laatste wijziging 12-04-2009, 13:27:34 uur |
|
|
Er is een verschil tussen documentaire en een making of? |
|
|
| | | |
|
|
| | | |
|
Erik Hagen
Moderator
|
|
|
#89 |
12-04-2009, 23:53:16 uur |
|
|
Verhoeven schreef 12-04-2009, 13:26:36:Er is een verschil tussen documentaire en een making of? Er is een verschil tussen een inhoudloze 'making of' van 10 minuten waarin iedereen de hemel ingeprezen wordt en waarin je wat trailerachtige beelden uit de film te zien krijgt, en een document waarin men werkelijk dieper ingaat op het gehele productieproces en de film zelf. |
|
|
| | | |
|
|
| | | |
|
Verhoeven
|
|
|
#90 |
13-04-2009, 12:34:45 uur |
|
|
En dat noemt men toch een ''making of'' hoe jij dat zo uitlegd? The Battle over Citizen Kane is heel wat anders dan een Ben-Hur: The Making of an Epic. Ik zal ze beiden binnenkort eens bekijken en dan kijk ik wel wat voor soort iets ze zijn. Je hoort nog van me... |
|
|
| | | |
|
|
| | | |
|
Verhoeven
|
|
|
#91 |
01-03-2012, 12:39:58 uur |
|
|
Dit is toegestaan?  |
|
|
| | | |
|
|
| | | |
|
Snaak
|
|
|
#92 |
01-03-2012, 14:02:00 uur laatste wijziging 01-03-2012, 14:03:26 uur |
|
|
Daar heb ik ook al eens over getobt. |
|
|
| | | |
|
|
| | | |
|
Count_Orlok
|
|
|
#93 |
01-03-2012, 16:24:31 uur |
|
|
Ik vind het ook raar dat Top Gear kan worden ingevoerd. What's next, programma's als Pauw & Witteman, Lingo, het Journaal en Studio Sport ook als serie invoeren? |
|
|
| | | |
|
|
| | | |
|
thesprit
_04.jpg)
|
|
|
#94 |
01-03-2012, 17:23:56 uur |
|
|
|
|
| | | |
|
|
| | | |
|
JT Chinaski
|
|
|
#95 |
02-03-2012, 02:28:14 uur |
|
|
1. Tegen
2. Tegen
Te laat ik weet het. |
|
|
| | | |
|
|
| | | |
|
esteban
Moderator
|
|
|
#96 |
02-03-2012, 18:09:28 uur laatste wijziging 03-03-2012, 01:48:03 uur |
|
|
1) Voor
Concertregistraties worden ook wel eens in de bioscoop uitgebracht onder de benaming 'film', waarvan dan ook filmbesprekingen verschijnen. Zie ook Rottentomatoes. Het lijkt me dan ook niet meer dan correct om concerten die niet op die wijze uitgebracht werden eveneens toe te laten. Ik denk ook aan documentaires die bestaan uit interviews en concertregistraties, moet je die dan ook gaan uitsluiten?
2) Voor
Stand-up, toneelopvoering, ed. Hoe ga je bepalen wanneer een dergelijke show wel of niet in aanmerking komt? Ik slaag er maar niet in om op de titel te komen, maar er is een film van ongeveer tien jaar oud dat eigenlijk niet meer is dan een geregistreerde toneelopvoering. Wat maakt dat dit wel kan opgenomen worden en andere theatervoorstellingen niet? Zo heb ik momenteel "Achter de Wolken" staan, wat een theaterstuk zonder publiek maar mét camera is.
"Jackass : The Movie", "Glee the Concert Movie", ... beantwoorden deze titels aan de omschrijving "film" en de beschrijving die daar volgens velen bij hoort? Vast niet.
Deze titels beschikbaar stellen en de leden zélf laten beslissen of ze deze al dan niet wensen in te voeren, dat lijkt mij de meest geschikte oplossing.
|
|
|
| | | |
|
|
| | | |
|
Olivierbobo
|
|
|
#97 |
02-03-2012, 21:59:31 uur |
|
|
Voor en voor.
Ik zie niet in waarom Top Gear niet op de site welkom zou zijn. Houden zo. |
|
|
| | | |
|
|
| | | |
|
Ed Lewis
|
|
|
#98 |
02-03-2012, 22:07:56 uur |
|
|
Als het op IMDB staat, wat het ook is waarom niet, als iemand het in wil voeren in zijn/haar lijst, dat doet niemand kwaad lijkt me, als je het zelf niet wil, laat je het links liggen, ook prima toch.
|
|
|
| | | |
|
|
| | | |
|
WolterB
Moderator
|
|
|
#99 |
04-03-2012, 09:04:05 uur laatste wijziging 04-03-2012, 09:04:41 uur |
|
|
Ed Lewis schreef 02-03-2012, 22:07:56:Als het op IMDB staat, wat het ook is waarom niet, als iemand het in wil voeren in zijn/haar lijst, dat doet niemand kwaad lijkt me, als je het zelf niet wil, laat je het links liggen, ook prima toch. Dit idd.
En een hardere 'voor' vóór concertregistraties, aangezien je daar vaak zat een docusausje omheen zien. Waar leg je dan de grens bij zoiets. Daarbij worden dat soort docu's ook bij sites als icheckmovies aangemerkt als films.
en @ Top Gear: daar is al eerder een discussie voer geweest als ik mij kan herinneren. Dat kan je zien als een programma, maar ook als een serie. Ik zie het zeker als het laatste. Het is entertainment, heeft een vaste cast en is in mijn ogen zwaar geacteerd met een licht informatief sausje.
Dus samengevat:
Concerten: Voor
Cabaret: Voor |
|
|
| | | |
|
|
