Bericht 26 #26 03-09-2008, 15:49:12 uur 

mja, ik heb Death Proof gehuurd met veel hoop en verwachting Smile
en dat lost die naar mijn mening niet in. Terwijl Pulp Fiction gewoon geniaal is! Net zoals Kill Bill 1 en 2.
Maar goed, hopelijk wordt het nieuwe tweeluik beter Big grin
Bericht 27 #27 03-09-2008, 16:13:56 uur 

Donkerwoud schreef 03-09-2008, 14:33:24:

Ik moest wel weer even zuchten toen ik las dat Inglorious Bastards een tweeluik zou gaan worden. Maar goed, ik ben zijn laatste films allemaal met tegenzin gaan kijken en geen viel er tegen, zelfs Death Proof niet.
Volgens mij is het nog niet bevestigd dat Bastards een tweeluik wordt. Er gingen wel geruchten dat dit het geval kon zijn wegens de lengte van het script. Maar als ook deze weer wordt opgesplitst, zullen ze mij niet in de bioscoop zien om deze film te bekijken. Ik heb het wel gehad met de volle prijs betalen om een halve film te zien.
Bericht 28 #28 03-09-2008, 22:50:25 uur 

Bij Kill Bill kon ik het goed hebben, beide films zijn dan ook compleet anders in stijl en toon. Misschien is het zelfs een zege dat het twee afzonderlijke ervaringen zijn geworden. Maar Grindhouse wekte bij mij wel enige irritatie. Een heel concept verneuken omdat hij het niet goed genoeg deed...
Bericht 29 #29 04-09-2008, 12:20:39 uur 

Grindhouse ben ik nooit in cine gaan zien, Kill Bill wel.
Maar Kill Bill is ook meer als LOTR vind ik. Het is een groot verhaal maar je kan ook alle films apart bekijken.

kneem aan dat de toekomst ons wel meer zal vertellen Smile
Bericht 30 #30 29-05-2009, 09:22:26 uur 

Hoewel ik het overgrote deel van zijn films goed kan waarderen, vind ik de beste man toch wel een tikkie overrated hoor. Soms wordt er over hem gesproken alsof hij gewoonweg niets fout kan doen. Pulp Fiction was een goede film maar zeker niet het meesterwerk wat er soms van gemaakt wordt.

Maar goed, neemt niet weg dat de man goede films maakt en ik ze over het algemeen graag kijk.. Wink
Bericht 31 #31 29-11-2009, 17:13:28 uur 

Inglourious Basterds, is echter geniaal. Al geloof ik ook dat hij een beetje oppervlakkig begint te worden. Ik zou hem eigenlijk graag eens een serieuze film zien maken.
Bericht 32 #32 30-11-2009, 21:48:38 uur 

ik heb geen idee wat ik moet denken of hij al dan niet oppervlakkig is, wat ik wel weet is dat hij het succes van Reservoir Dogs en Pulp Fiction niet direct gaat kunnen overdoen.
Bericht 33 #33 17-01-2010, 16:09:18 uur 

Ik denk dat QT zijn beste werk inmiddels wel gemaakt heeft. Het is eigenlijk meer een truukje dan een stijl om de hele tijd zo'n "eerbetoon" te maken. Daarnaast zijn de dialogen leuk in een film of 2, maar ook dit is nu echt een herhalingsopdracht geworden. Same goes for the music: leuk om ouwe tracks te gebruiken, maar wederom gaat dit een beetje saai worden na 7 films. Net als de blote voeten, apple sigarettes, die ene lange trackingshot, de trunkshot en het gebruik van genreconventies en het breken daarvan en de strong independent woman en de plotselinge geweldsuitbarstingen. Laten we eerlijk zijn: als er een nieuwe QT uitkomt, weten we allemaal nu al hoe dat eruit gaat zien. Niet dat het per definitie slecht is hoor, maar wel dat het per definitie voorspelbaar is. Het enige onvoorspelbare was welk genre hij nu weer populair wil maken (de Russ Meyer film, zo blijkt). Maar al die eerbetonen kunnen niet tippen aan hetgeen waar ze eer aan betonen.

Het is in mijn ogen een startpunt van veel filmliefhebbers die nog nooit wat anders gezien hebben dan de mainstream blockbuster, zijn stijl is tenslotte makkelijk te herkennen, en dat was voor mij dan ook een belangrijke stap om dit ook bij andere regisseurs toe te passen. That's it. Ik vind Rodriguez veel interessanter als het gaat om kwaliteits-popcorn-vermaak: Sin City, From Dusk Till Dawn, Planet Terror, de Mariachi Trilogy.. Allemaal met net wat meer zelfspot en originaliteit gemaakt.
Bericht 34 #34 17-01-2010, 17:53:20 uur 

je hebt zeker en vast een punt, maar het is en blijft een zeer goed regisseur. Zelfs al worden zijn films technisch voorspelbaar, het verhaal blijft naar mijn mening altijd wel raden. Of had jij bij QTs laatste door hoe het verhaal zich ging manifesteren? Ik eerlijk gezegd niet...

Rodriguez heeft ook goede films gemaakt, maar zijn Mariachi trilogie valt mij tegen. De tweede vind ik wel goed, maar de derde absoluut niet. Die film irriteerde en verveelde me de hele tijd. Van de eerste kan ik me zelf niets meer herinneren, wat voor mij al voldoende zegt.
Bericht 35 #35 18-01-2010, 13:09:05 uur 

Nee, het verhaal zag ik zeker niet aankomen. Ik had verwacht dat de twee plots wat met elkaar te maken hadden, maar dat bleek, op wat milescule punten na, niet het geval. Maar verhaal stel ik bij dat soort films ook niet echt voorop. Ik vind sowieso dat mensen minder moeten vragen "waar gaat het over?" en meer "Hoe ziet het eruit?". Dat zegt in mijn ogen wat meer over een film, als voorbeeld Death Proof: als je zegt waar de film over gaat kom je tot een ander beeld als wanneer je zegt hoe de film eruit ziet.

Ieder zijn meug natuurlijk. Ik vind Rodriguez gewoon beter zijn ding doen dan Tarantino omdat hij genreconveties doortrekt naar nieuwe ideeen. Daarnaast vermaak ik me meer met zijn ongenuanceerde knipoog en oprechtheid dan met Tarantino's "kijk is wat ik nu weer voor obscuur genre ga tarantinoseren voor een groot mainstream publiek".
Bericht 36 #36 18-01-2010, 13:38:09 uur 

Een vriend van me beweerde dat Tarantino's films voornamelijk bestaan uit veel jatwerk. Hij schijnt niet alleen hommages naar oude genres en films te doen, maar zelfs hele plots, verhaallijnen etc. van oude, niet bij een groot publiek bekende, films letterlijk over te nemen, en aan elkaar te plakken tot een "nieuwe"film, waardoor hij heel origineel lijkt maar dat dus eigenlijk helemaal niet is.
Bericht 37 #37 18-01-2010, 14:19:04 uur 

En kan je vriend dat bewijzen?
Er is van QTs laatste een versie vanuit de jaren 60 dacht ik? Heeft iemand die gezien?
Bericht 38 #38 18-01-2010, 14:44:17 uur 

Count_Orlok schreef 18-01-2010, 13:38:09:

Een vriend van me beweerde dat Tarantino's films voornamelijk bestaan uit veel jatwerk. Hij schijnt niet alleen hommages naar oude genres en films te doen, maar zelfs hele plots, verhaallijnen etc. van oude, niet bij een groot publiek bekende, films letterlijk over te nemen, en aan elkaar te plakken tot een "nieuwe"film, waardoor hij heel origineel lijkt maar dat dus eigenlijk helemaal niet is.
Dat soort verhalen hoor ik wel vaker. Wat ik dan weer nooit hoor is om welke films het nou precies gaat. Daar zou ik dus niet teveel waarde aan hechten.
Bericht 39 #39 18-01-2010, 15:10:38 uur 

Harald schreef 18-01-2010, 14:19:04:

En kan je vriend dat bewijzen?
Er is van QTs laatste een versie vanuit de jaren 60 dacht ik? Heeft iemand die gezien?
Hij heeft wel heel veel filmkennis, hij kent ook veel oude (ook buitenlandse en aziatische) films waar QT schijnbaar veel van "leent".
Het is geen persoon die zoiets zomaar zou zeggen zonder dat het een onderbouwde mening is, maar om welke titels het exact gaat weet ik ook niet. Ik zal het hem eens vragen!
Bericht 40 #40 18-01-2010, 16:56:42 uur 

Als je titels kan geven zullen we de films eens bekijken en dan weten we meer Smile.
Bericht 41 #41 18-01-2010, 18:03:36 uur 

Quentin Tarantino

ABC van filmcitaten in Tarantino’s Inglourious Basterds
Bericht 42 #42 18-01-2010, 18:23:41 uur 

aan de hand van de laatste is duidelijk te zien dat het geen geheim is dat QT dat doet. Of de man moest er alles aan doen om zulke publicaties te vermijden, maar dat lijkt me ook niet het geval.
Bericht 43 #43 22-03-2010, 13:59:36 uur 

Over het stelen van ander werk heeft QT zelf het volgende gezegd in het filmblad Empire:

"I steal from every movie every single movie ever made. I love it - if my work has anything it's that I'm taking this from this and that from that and mixing them together. If people don't like that, then tough titty, don;t go and see it, alright? I steal from everything. Great artists steal; they don't do homages."

Lijkt me duidelijk! Cool
Bericht 44 #44 22-09-2010, 10:42:54 uur 

Lijkt me ook duidelijk inderdaad.

Ik heb nu diverse QT films gezien, maar niet 1 die goed is voor mij.
Benieuwd wat Death Proof gaat doen ^^

Bericht 45 #45 23-09-2010, 00:22:41 uur 

Death Proof is voor mij zijn minst goede Smile.
Bericht 46 #46 04-11-2012, 12:24:17 uur 

Lijkt me inderdaad niet dat Death Proof een mening over QT gaat kenteren. Het was zelfs mij teveel Tarantino...hehe.

Bericht 47 #47 04-11-2012, 15:26:20 uur 

Wat verwachten jullie van het aankomende "Django Unchained"?
Bericht 48 #48 04-11-2012, 16:52:32 uur 

Op basis van de trailers: een matige film van een te zelfzekere Tarantino. Mogelijk wel met een briljante DiCaprio.
Bericht 49 #49 04-11-2012, 17:33:37 uur 

Ik verwacht er eerlijk gezegd enorm veel van! Jamie Foxx is geweldig, DiCaprio zijn rol lijkt me idd briljant, maar ook Christoph Walt gaat zich (hopelijk) weer van zijn beste kant laten zien.
Bericht 50 #50 05-11-2012, 00:06:19 uur 

Jos van den Atmos schreef 04-11-2012, 16:52:32:

Op basis van de trailers: een matige film van een te zelfzekere Tarantino. Mogelijk wel met een briljante DiCaprio.
Dat Tarantino té zelfverzekerd is, is natuurlijk een understatement van jewelste..anders maak je niet de films die hij maakt, dat moge duidelijk zijn.

Ik kijk geen trailers overigens dus van Django Unchained heb ik dan ook geen frame gezien. Met Quentin's passie voor het medium, zijn staat van dienst en kennis zit het sowieso goed. Het western genre behoort tot zijn favorieten, ik verwacht op zijn minst een sterke film.
  Ga naar pagina: 1 2 3